アダマワRECによるアイシャ・ビナニ夫人の知事としての簒奪復帰に対するINECの介入に関する法的見解

発行済み

の上

による

2023年4月17日にパンチ新聞の速報があり、「APCビナニ氏がアダマワ知事選挙の勝者を宣言した」と報じた パンチ紙によると、「独立国家選挙委員会、INECは日曜日[2023年4月17日]朝、アイシャトゥ上院議員を宣言した」 「アダマワ州知事選挙の勝者はダヒル・ビナニ氏。同州常駐選挙管理委員のフドゥ・ユヌサ法廷弁護士は、土曜日に行われた補欠選挙を受けて宣言を行ったところだ」と述べたが、その直後に「INECの宣言を無効にする」という趣旨の別の速報が入った。ビナニが勝者としてアブジャにRECを召喚。」 デイリートラスト新聞社はその中で、「独立国家選挙管理委員会（INEC）は、ビナニことアイシャ・ダヒル上院議員のアダマワ州知事選挙の勝者としての宣言を無効にしたと報じられた」と報じた。 デイリー・トラスト紙によると、INECの情報・有権者教育担当全国委員であるフェストゥス・オコエ氏の声明には次のように書かれている。プロセスが明らかに完了していない場合でも、委員会の注意は、プロセスが明らかに完了していない場合でも、住民選挙管理委員（REC）によるアダマワ知事選挙の勝者宣言と称されるものに注目されています。 「これにより、補充選挙の結果発表は停止される。REC、復帰役員、および関係者全員は、ここに直ちにアブジャの委員会本部に招待される」「ナイジェリアの例として、この妥当性について弁護士と国民の間で即座に論争が起こった」アダマワ REC の措置とその後の INEC による是正措置について、INEC の取引担当者は、2022 年選挙法第 149 条により、REC の措置は裁判所によって取り消されるまで有効であると主張した。 第 149 条は次のように定めています。「本法の他の規定にかかわらず、委員会の職員が作成または与えた通知、書式、文書、または委員会の規定に従って職員が行ったその他の行為に関連して委員会の職員がとった行為から生じる欠陥または誤りは、憲法もしくは本法の規定、あるいはそれに基づいて制定された規則は、管轄裁判所または法廷によって異議が申し立てられ、無効であると宣言されない限り、有効であり続ける。」十分な敬意を表し、選挙法第 149 条の規定をここに提出する。アダマワ REC によって白昼堂々行われた法的忌まわしい行為には何の適用も関連性もありません。 理由:第一に、申告を行って帰還できるのは帰還士官だけです。 アダマワ州常駐選挙管理委員のユヌサ・フドゥ・アリ氏は、アダマワ知事選挙の復帰役員ではないため、宣言を行って選挙に復帰する権限はない。 その選挙のために正式に任命された復帰役員は、マイドゥグリ大学の英語および言語学の教授であるモハメド・メレ教授です。 2022 年選挙法第 66 条。これは、影響を受ける選挙について申告と復帰の任務を復帰役員のみに割り当てます。法律で特定の方法で行為を行わなければならないと規定されている場合、その行為は有効にのみ行うことができます。所定の方法で行われます。 SANUSI V. AYOOLA & ORS (1992) LPELR-3009(SC)* において、最高裁判所は次のように述べています (KARIBI-WHYTE による、JSC pp. 19-20、paras. FC)。 「権力の行使が法定されている場合、そのような権力はその法定の範囲内でのみ行使できるという、我が国の司法行政の重要な要件である。Bowaje v. Adediwura (1976) 6 SC143 を参照。」Odu'a Investment Co.も参照。 Ltd. 対 Talabi (1997) 10 NWLR (Pt. 523) 1; (1997) SCNJ 600 at 649 per Ogundare, JSC (of祝福された記憶) 本法第 64 条 (7) も参照。照合担当官が発表した結果に異議がある場合、照合担当官は、すでに行われた以前の照合を取り消し、再照合し、第 64 条 (6) に規定されている必須の結果紛争解決手順に従って新しい結果を発表する権利を有します。アダマワ事件では、正式に任命された州の照合官（つまり、復帰官）であるモハメド・メレ教授は、何の結果も発表していなかった。 では、第 149 条はどのように関連するのでしょうか? ありえません!正式に任命された復帰役員がすでに本法第 64 条(7) または (8) または第 66 条に基づいて正式に宣言を行った後でも、本法は宣言を再検討する権限を INEC に与えており、戻る。 2010 年選挙法とは異なり、2022 年選挙法では、復帰役員による当選者の宣言と返還後に結果が争われた場合、INEC に選挙/結果を検討する裁量権が与えられています。 選挙法第 65 条(1)(c) のただし書により、INEC は勝者が発表された後に結果を検討する権限が与えられています。 ただし、そのような見直し（再照合、照合、結果の検証、あるいは完全なキャンセルや停止、再スケジュールや新たな選挙の形をとる場合もあります）は、宣言から 7 日以内に実施しなければなりません。戻る。 2022 年選挙法第 65 条第 1 項では、「(1) (a) マークのない投票用紙、(b) 拒否された投票用紙、および (c) に起因または関連する質問については、復帰役員の決定が最終的なものとする」と規定されています。 ) 候補者のスコアの宣言と候補者の返還: ただし、当該宣言および返還が自発的に行われたものではない、または規定に反して行われたと委員会が判断した場合、委員会はその宣言および返還を7日以内に検討する権限を有するものとする。法律の規定、規制およびガイドライン、選挙マニュアル」。 結果/選挙に異議があり、INEC が 7 日以内に審査を実施しなかった場合、INEC はその後、宣言および返還に関して何もする権限を失うことになります。 それ以降のすべての苦情は選挙請願裁判所に送られることになります。 復帰職員がすでに行った申告および申告の INEC レビューの根拠には、次のものが含まれます (セクション 65(1)(c) のただし書きを参照):(a) 申告および申告が自発的に行われたものではないこと、(b) 申告および申告が自発的に行われたものでないこと。申告および返還が 2022 年選挙法に反して行われたこと。(c) 申告および返還が 2022 年選挙実施規則およびガイドラインに反して行われたこと。 または (d) 宣言と返還が選挙マニュアルに反して行われたこと。したがって、アダマワ REC が正式に任命された復帰役員の権限を横取りして宣言と返還を行うことができると仮定しても、議論は依然として成立しない。選挙法第 65 条 (1)(c) 項のただし書きによって INEC に与えられた権限に直面して、宣言された結果を検討するためのカードのパックのようなものです。 このような見直しが返還から 7 日以内に行われない場合、INEC は宣言と返還に関して何もする権限を失うことに注意してください。第 149 条がアダマワ シナリオのどこかまたは側面に関連するとすれば、それは同法第 65 条 (1)(c) に従って INEC がとった措置を検討する。 したがって、INEC の情報・有権者教育担当全国委員 (フェストゥス・オコエ) が、INEC または INEC 委員長の直接の指示に従ってとった見直し措置または見直し通知に起因する欠陥または誤りがあると誰かが考える場合、この規制法およびガイドラインまたはマニュアルの規定は、管轄裁判所または法廷によって異議が申し立てられ、無効と宣言されない限り、引き続き有効です。 ADAMAWA REC の内容を裏付けたり認可したりする法律はまったくありません。 一方、選挙法第 64 条(6)、(7) および (8)、第 66 条および第 65 条(1)(c) は、法律に反して宣言された結果を審査する権限を INEC に明示的に与えています。第 149 条に従い、アダマワ REC によって行われた以前の強奪的かつ違法な宣言/返還を無効にする INEC の正式なリリース/指令/通知 (情報および有権者教育担当国家委員長によって発行されたもの) は、「別段の異議申し立てがなされない限り、およびその限り」有効であると規定されています。管轄裁判所または法廷によって無効と宣言された場合。」 これは、敬意を持って提出されたものであり、セクション 149 をシナリオに関連付ける唯一の合理的かつ方法であるようです。

結論: アダマワ REC が行ったことは、彼を、残念ながらたまたま偶然見つけて、おそらく密かに INEC に任命された、救いようのない再犯者として認定する。 しかし神は、法の支配、適正手続き、選挙法、ナイジェリア国家、そしてすべてのナイジェリア人に反する彼の邪悪な活動を暴露するよう私たちを助けてくださいました。 一部の国では、彼は今頃すでに死んで横たわっており、埋葬を待ち、すでに通常通りの安らかな眠りの願いを受け取っていただろう。 しかし、文明国では、彼は逮捕され、法廷で罪状認否され、有罪判決と懲役刑を待つ間にすでに裁判を受けているべきである。INECやナイジェリアの他の公的機関の内部にはそのような犯罪者がたくさんいる。 彼らは実力や能力によってではなく、何らかの手段によってそこに到達しました。 どうぞ、謙虚にアドバイスさせていただきますが、彼らを上から下まで釣り上げて、すぐに星系から追い出し、私たちが進歩に必要な新鮮な空気を吸うことができるようにしてください。 私たちは、本来なら世界の指導者たちに加わるべき国の指導者たちが行っている山賊行為と狂気のレベルにうんざりしていないだろうか？ 残忍な指導者が交代しても、新しい指導者が残忍になるだけで、その結果、私たちの中の最悪の者たちによる最良の制度の貶め、冒涜、腐敗がもたらされるのです。権力は腐敗し、絶対的な権力は絶対に腐敗する、あるいはパ・アウォロウォのように主張する人もいます。言ってみれば、権力の奴隷と絶対権力の奴隷は絶対です。 パ・アウォロウォさん、これはナイジェリアのシナリオには当てはまらないと思います。 この適切かつ適切な宣言は、ウィリアム・ガディスの『権力が人々を腐敗させるのではない、人々が権力を腐敗させる』に見られる。 そこで、解決策として、私は調査を通じて、ナイジェリアの問題を解決するには実際に多くの選択肢があることを発見しました。 しかし、我が国の一部の指導者の頭から蔓延する狂気を打ち破るのにもっと早く効果があるのは、レフ・トルストイが提唱した方法だと私は思う。 「正直な人々も同じことをしなければなりません。」もし私たちが、現在蔓延しているクリミナルマインドに触発された法廷に行くというマントラの下で、そして完全に適用されない法第149条に依存しているふりをして、そのような不処罰を容認するのであれば、次回の選挙では、投票所の職員が投票所から、または INEC の運転手が車の中で快適に州全体の申告を行って復帰することができます。また、それぞれが「INEC」であることを考慮すると、 「当局者ら」との意見があれば、我々は第149条に基づいてそれを受け入れ、その後、法廷に行くことを好まない人々に告げるだろう。そうすれば、スマート・アディエミ上院議員が出てきて次の宣言をするだろう：「2023年の選挙結果に動揺している人たちは、2027年まで待つべきだ –スマート・アデイエミ上院議員」 2023 年 4 月 6 日のスマート・アデイエミの発言を聞いてください:「私はいつでも自分の考えを話します。 そして実を言うと、私は今回の選挙はかなり自由で前回の選挙よりも良かったと考えています。 悔しいと感じている人は、次の選挙を待てばいい」 [チャンネル TV]。しかし、その後、アメリカの物事は一巡するという概念が巡ってきて、どういうわけか、スマート・アディエミ上院議員は十分に早くそこにいたのだろうか。参照:「結果は事前に用意されていた」選挙のスマート・アディエミがコギAPC知事予備選に違反 2023年4月16日、コギ西部の同じスマート・アディエミの発言を聞いてください（2023年4月14日にコギ州で行われたAPC知事予備選の実施を非難）「私たちは選挙の新たな現象を目の当たりにしました」我が国の選挙プロセスに埋め込まれた不正行為と汚職。 選挙の不正行為については聞いたことがあるが、この国で阻止するために全力を尽くしなければならない新たな現象については聞いたことがない。 投票開始前から結果は準備されていた。 これは最悪の不正行為です。 これは最悪の談合であり、ナイジェリア史上前例のないものである。 コギでの予備選挙はただの票の配分だった」 [thecable.ng] さて、誰かがこう言っているのが聞こえるだろうか、「親愛なるスマート・アディエミ上院議員殿、なぜ文句を言うのですか？」 2027 年まで待ってください。」 これが、私たちが厚かましい不処罰と強盗行為を容認すると起こることです。彼らは遅かれ早かれ私たちを訪ねてきます。そして、アリに寄生された薪を家に持ち帰った人は、トカゲの訪問は時間の問題であることを知るべきであり、避けることはできません。 「したがって、私たちは団結して、官公庁における雌犬たちの卑劣な行為を合法的に廃止する方法を見つけたほうがよいでしょう。そうしないと、彼らはすぐに彼らを促進し、容認するすべての人を消費するように成長するでしょう。私たちに甘いのと同じように、彼らを苦しめるのは彼らです」道徳的腐敗と不処罰を終わらせるためのもう一つの方法は、強力な監視機関と提携機関や監視機関の創設に取り組むことです。 、ノーベル賞受賞者は、「強力な監視機関がなければ、不処罰は汚職システムを構築するまさに基盤となる。 そして、もし不処罰が打ち破られなければ、汚職に終止符を打つためのあらゆる努力は無駄になるだろう。」私の側としては、この国を多種多様だが自ら課した病から解放するまで、法律の議論を続け、書き続けていきたいと思います。先ほども述べたように、「安全保障とその他の課題の克服：なぜナイジェリアは「霊的認識」以上のものを必要とするのか[2019 年 10 月 1 日] [courtroommail.com]、「[ナイジェリア]は外部から破壊されることはない。もし私たちがたじろいで自由を失うとしたら、それは私たちが自らを破壊したからだろう。」「速報：INEC、APCのビナニ勝者宣言でアダマワのレクを一時停止」午後4時30分2023年4月17日[dailypost.ng]。 したがって、INECはローズ・オリアラン・アンソニー長官が署名した2023年4月17日付の書簡で、州の行政長官にその事務を担当するよう指示した。 手紙の一部にはこう書かれている。 「私は、アダマワ州在住の選挙管理委員であるあなた（フドゥ・ユヌサ・アリ議員）は、追って通知があるまで直ちにアダマワ州の委員会事務所に近づかないようにするという委員会の決定をここに伝えます。行政長官はINECの全責任を負うよう指示されています。」一方、RECのユヌサ・フドゥ・アリ氏がINECから呼び出された際、帰還士官が「失踪」したため宣言をしなければならなかったと主張したという噂がある。 生じている問題:フドゥ氏、帰還士官が「失踪」した場合、または「失踪」させられた場合、国家RECが彼の立場に立つことができるとどの法律が定めているのか教えてください。ところで、宣言と帰還を発表したときに照合は完了しましたか? ?まあ、これ以上詳しく説明する必要はありません。 （私がピジン英語に頼ることを許してください）あなたがあなたが分かったと言うと思うなら、あなたは皆に合格します、法律はあなたの分をより大きく通過します、なぜなら2022年選挙法第65条（1）（c）のただし書きはあなたのような卑劣な行動を予期していたからです。 つまり、意地悪なアダマワのRECによる不法な申告と返還は、INECによって合法的に審査されたことになる。 訴訟は終了する。 賞賛: まず、私は INEC がアダマワシナリオにタイムリーに介入したことを賞賛したい。 ある法教師のオーケム博士は、「選挙管理機関が時を経て間違いを発見し、迅速に行動したため、無政府状態を避けるための正しい方向の決定だった。ある行為が無効であるとき、それは法的に無効であることを忘れないでください。」と書いている。デニング卿によれば、「これは悪いだけでなく、治せないほど悪い。第二に、2022年選挙法制定者たち、最終的にはユヌサ・フドゥ・アリ氏を追い出すであろう明日を見据えた彼らの知恵と先見の明に神に感謝する。第三に、私は、 2022 年選挙法の革新性。選挙法第 64 条(6)、(7)、(8) および第 66 条の規定、ならびに第 65 条(1)(c)ただし書がなければ、すぐに市民の救いとなった。 、アダマワ州は今頃炎上していただろう。第四に、2022年選挙法について国会議員に感謝する。 これは、21 世紀の考え方と進歩を志向した素晴らしい法的文書です。 時間をかけて落ち着いて、広い心で2022年選挙法を読む人なら誰でも、もしこの法律がすべての利害関係者によって誠実かつ宗教的に施行されれば、アメリカとイギリスが夜のレッスンのためにナイジェリアに来るだろうということに同意するだろう。信頼できる透明な選挙をどのように実施するか、そして選挙問題全般について。 アリストテレスは、「国民の誰かを統治するよりも、法が統治する方が適切である。同じ原則に基づいて、特定の人物に最高権力を置くことが有利である場合には、彼らは単なる保護者および奉仕者に任命されるべきである」と書いている。法制"。 [アリストテレス、政治 3.16]「2022 年選挙法は詐欺、詐欺だ」という一部の方面でのほのめかしには、謹んで反対します。 私は、この法律の明確な条項を歪曲して実施したことは、詐欺的な意図に満ちていると主張します。 ですから、私たち自身の欠陥やいたずらを法律のせいにするのはやめましょう。もし私たちがよろめいて転んでも、それは完全に私たち自身の責任であり、私たちの法律のせいではありません。 不完全な法律であっても、完全に施行されれば、完璧な結果が得られます。ただし、私の謙虚な意見は、敬意を持って提出しました。

投稿者: Sylvester UdemezueSylvester Udemezue (Udems).08109024556。

ナイジェリアの持続可能な民主主義のために市民を動員: 編集者の力

発行済み

の上

による

米国はまた、戦争を行って自動運転ドローンから射撃し、現場で人命を危険にさらすことなく決定的に殺害する能力を備えたドローン技術を進歩させました。 最近、このテクノロジーは、米国にとって安全保障上の大きな脅威と考えられるイランの将軍を絶滅させるために使用されました。これらの発見は、国家開発における教育の重要性を強調しています。ユニセフによると、世界の学校に通っていない子どもの 5 人に 1 人がナイジェリアにいます。 初等教育は公式には無料で義務であるにもかかわらず、ナイジェリアの5歳から14歳までの約1,050万人の子供たちが学校に通っていません。1970年に戦争が終わり、私が経済学を学ぶためにイバダン大学への入学を許可されたとき、ナイジェリアの大学での勉強は大変でした。とても嬉しいです。 まず、当時の私のルームメイトであるオーキー・エゼオケケと私は、1部屋に2部屋のアパートに住んでいました。 大学は私たちのために週に8着の衣類（ズボンとシャツ）を洗濯してくれました。 さらに、ベッドシーツ 2 セットが毎週洗濯されていました。 シャワーは24時間稼働し、トイレは常に水洗でした。 各寮にはバーとバターショップがあり、ビール醸造所や大学のケータリング部門から直接、冷たい飲み物や菓子を手頃な価格で食べることができました。 これらのエアコン完備のラウンジでは、ゲストをもてなすこともできました。各学部には、大学中央図書館とは別に図書館がありました。 世界中で発行されたすべての雑誌は、発行後 2 週間以内に図書館で入手できるようになりました。 私たちは大学出版局を持っていたので、講師による本の出版が容易になり、本の価格も手頃でした。 大学には教科書、雑誌、雑誌、小説を販売するにぎやかな書店がありました。 デジタル技術がなくても知識へのアクセスは保証されていました。 講師には出版することが奨励されており、学術出版物であるため、世界中で需要があったのです。 毎年、非常に多くの講師が世界中の著名な大学で講師を務めました。 毎年、数名の講師が休暇を取得し、新しい知識、新たな知識、現代の自動車、そして世界的で国際的な物語を携えて戻ってきました。 多くの学生が講師になりたいという野心を抱きました。 第一期生の卒業生はアシスタント講師として私たちにチュートリアルクラスを受講してもらいました。 チュートリアルクラスでは、講義を説明し、主題についての知識を深め、理解を広げて試験に備えるために過去問に取り組みました。 突然、これらすべてが消えてしまいました。 その代わりに、配布資料が横行しています。配布資料がほとんど含まれていなかったり、コピーや盗作を表している場合でも、講師が余分な現金で販売しているためです。購入しないと、クラスの担当者が注意して講師に報告し、場合によっては、それは試験で不利になります。 次から次へと副学長がこの脅威と戦っていますが、基準点が下がり、収入が減り、学位が無価値になったために外国人からの誘惑がなくなったため、彼らは粘り続けます。 実業家や政治家、可愛い女子学生も講義なしで学位取得!! 知識の源が汚染された貯水池のように汚染されている場合、きれいな水を入手できますか? 昔、現職の知事が私たちの大学に学生として入学し、多忙にもかかわらず講義に出席するふりをして、すべての講義に出席するのは不可能でしたが、学位を授与されました。 そのような学位は立派なものなのでしょうか？ この種の慣行は、そのような大学を信頼できるものとして推奨するのでしょうか?これは、ナイジェリアが再編された取り決めの下でどのような形態をとるのか、そしてその再編はどのようにもたらされるのかという疑問につながります。 ナイジェリアでは 2 つの基本モデルの再構築が検討されています。 現状維持を目的とした保守的なモデルは、採掘ライセンスの発行、連邦道路の建設許可、重要な分野への投資に対する規制権限の廃止など、連邦政府の独占的権限の一部を単に廃止することを意味するものとして提案されている。電力や鉱物資源などの経済の重要性。 このモデルは問題の表面をなぞっただけです。 2番目のモデルは、連邦単位としての州への根本的な権限委譲と、対外防衛、関税、移民、外交関係、連邦議会と司法の独占的権限を備えたスリムな連邦政府を要求する。この 2 番目のモデルでは、2 つの異なるアプローチによる連邦単位としての州を提案しています。 最初のアプローチは単に州を連邦単位とし、限られた権限を持つ連邦政府を求めるものです。 それは、州がその地域から発生する歳入の割合を管理し、その歳入の合意された割合を連邦政府に拠出することを望んでいます。2番目のアプローチは、州を6つの地政学的単位のそれぞれに地域を持つ連邦単位として提案しており、その憲法は次のようになります。地政学的な地域の国々によって合意され、採択される必要があります。 地域は既存の州を合併したり、新しい州を創設したりする権限を持つことになる。 それぞれの政治団体で制定された法律の制定と解釈を扱う地域および州の立法府と司法府が存在することになる。 このアプローチは、連邦政府に 15%、地方政府に 35%、州政府に 50% という歳入配分方式を提案しています。この件について国民的合意を得るには、国民的な議論が必要です。 残念なことに、与党、APCは、就任2年4か月後にマニフェストで再編を約束したが、ナイジェリアにどのような再編を望むのかを定義する委員会を任命した。 問題はそこで終わりました。 委員会の報告書は国家執行委員会によって採択された後、政府によって実施されることはなかった。 さらに悪いことに、他のどの政党も、この問題に関して合意を達成するための明確な道筋を見つけ出していない。国会そのものは、この国の深い民族分裂と北部多数派がもたらした民族の深刻な分裂を反映している。軍によると、それはナイジェリア南部にとって非常に受け入れがたいものとなっている。 最近ナイジェリアが行った権限移譲に関する決議は状況を改善するものではなかった。最近では、若者たちの大きな幻滅を受けて、ナイジェリアで自己決定グループが誕生した。 自決グループには、IPOB、ボコ・ハラム、MASSOB、YELICOM、アレワ・ユース、ナイジェール・デルタ共和国、ミドルベルト共和国が含まれます。これらすべてのグループのうち、IPOBとボコ・ハラムは連邦政府によってテロ組織に指定されています。 IPOB に関連したこの展開は残念です。 ボコ・ハラムはナイジェリア領土を攻撃・占領し、旗を掲げて地方自治体政府を任命した武装組織で、ナイジェリア人女性を誘拐・虐待し、多くの人を誘拐・投獄し、20万人以上を殺害した。 依然としてナイジェリアに対するゲリラ戦に参加しているが、連邦政府はナイジェリアと交渉中である。 私の知る限り、軍に捕らえられたボコ・ハラムのメンバーは裁判を受けていない。 この連邦政府のメンバーは、ボコ・ハラムメンバーの残忍な殺害で前政府を非難し、反テロ活動の熱心な訴追で退役陸軍参謀長を非難したとして記録に残っている。 心変わりを告白した宗派のメンバーは、拉致された女性パートナーとともに大統領府に受け入れられ、軍への徴兵によっても更生させられている。 今日、この国はイスラム反乱軍の新たな台頭によって脅威にさらされています。IPOBのテロ組織としての宣言は、私の見解では性急で不公平であり、法の意図に適合していません。 私は、不適切で意見の対立を招く放送であるなど、IPOB の一部の手法には完全に同意するわけではありませんが、IPOB が法執行官から銃を強奪しようとした、および/または実際に銃を強奪しようとしたと主張する中間訴訟で連盟司法長官が示した議論の余地のない証拠は、証明されれば単なる犯罪行為です。 これらは、国際法のテロ組織の定義を満たすのに十分な証拠を構成しません。 幸いなことに、在ナイジェリア米国大使館は時々この結論を共有し、米国政府はIPOBをテロ組織として認めていないと主張した。 ナイジェリア政府によって汚名を着せられているこの同じ非武装IPOBは、連邦政府が司法調査を命じずに公開デモを行っただけで、アサバ、ンクポル、アバ、ポートハーコートでそのメンバーを殺害した。 その代わりに、私が一人を呼び掛け、アムネスティ・インターナショナルがそのうち150人が殺害されたという証拠を提出した後、陸軍参謀長は現役および退役軍人からなる調査を設置し、こうして「人は殺されてはならない」と規定する自然正義の規則を放棄した。自分の法廷の裁判官。 ナイジェリアの報道機関はこれらの主張を調査し、この行き詰まりに平和的解決をもたらすべきである。ナイジェリアのイボ族は、IPOBの扱いが不公平で差別的で横暴なものであると考えている。 彼らは、この動きを、国際安全保障の分野でイボ人のプロファイリングを奨励する試みであると見ている。私たちは、ナイジェリアの他の民族自決グループが武装し、政府や民間部門の施設や井戸を破壊し、数人のナイジェリア人を人質に取っていることを知っている。フラニ過激派とも呼ばれるフラニ遊牧民は、ナイジェリアのミドルベルト、南西部、ナイジェリア南東部の農場を荒らし、その過程で数名の農民を殺害した。 2016年1月、彼らはベヌエ州アガトゥで500人の農民とその家族を殺害した。 エヌグ州では、2016年4月に彼らがウクパビ・ニンボで100人以上の農民を殺害した。自動小銃で彼らを写した写真が全世界のメディアでトレンドになっているが、そのうち一人も刑事告訴されておらず、この地域ではパイソンダンス作戦も実施されていない。そこで彼らは略奪と殺害を行っており、連邦政府は彼らを犯罪者とみなし、世界テロリスト指数による世界で4番目に致命的なテロ集団に分類されているにもかかわらず、彼らを軽々しく扱っている(英国独立新聞、2015年11月18日参照)。 2016年7月12日のロンドン・ガーディアン新聞は、2014年にフラニ族の遊牧民が1,000人を殺害したと報じ、その数は今日では50万人に達した。 アブジャで中程度の警備の刑務所が侵入され、拘束されたテロリストらは我が国の治安部隊の抵抗なしに逃走を許された。国内の治安とは別に、我が国の経済は他のいくつかの理由で出血している。2022年10月23日、ヌドゥカ・オルジンモ氏がBBCニュースに寄稿、アブジャ「デルタ州では、強盗らが厳重に警備された小川を通って大西洋に至る4km（2.5マイル）の長いパイプラインを独自に建設した。これらのはしけや船舶は、何マイルも屋外から見える24フィートの石油パイプから盗んだ石油を露骨に積み込んだ」と報告した。 「原油はナイジェリアの主要輸出品だが、窃盗犯のせいで生産量と収入は何年も減少している。 当局は、「規制当局によると、原油生産量は2011年の日量250万バレルから、2022年7月には100万バレル強に減少した（これにより、OPECの生産割当を達成することが不可能になった）。当局はまた、33億ドル以上の生産量があると述べている」としている。昨年以来、原油盗難によりドル（29億ポンド）が失われており、他の産油国が石油ドルを散財している現在、ナイジェリアはOPECの生産枠さえ満たせない。ナイジェリアの石油産業には、どれだけ輸入されているか実際には誰も知らない終わりのない燃料補助金制度から、石油探査鉱区の闇の割り当てまで、汚職の歴史が文書化されている。トンポロとして知られるエクペムポロ署長は、この大規模な原油盗難を暴く責任を負った警備請負業者である。窃盗犯についてコメントし、彼はチャンネルTVで「警備員の多くが関与しているのは、石油を積み込む方法がないからである」と述べた。 (3) カール・ミルトン・バーンスタインはアメリカの調査ジャーナリストであり作家であり、ワシントン・ポストの若い記者はボブ・ウッドワードとチームを組み、二人とも事件につながった犯罪を暴いた。ウォーターゲート事件に対する議会の調査は、最終的にリチャード・ニクソナスアメリカ合衆国大統領の辞任につながった。 これがジャーナリスト、あるいはあえて編集者の力です。 なぜナイジェリアの編集者は石油埋蔵の大規模強盗や補助金略奪者を解明できなかったのか?ナイジェリアが現在抱えている問題はウォーターゲート事件よりも悪い。 私たちの政府に対する信頼は完全に崩壊しています。 連邦会計士ジェネラルが、政府資金を盗んだとして他の連邦公務員、コンサルタント、連邦政府の代表者らと行動を共にした容疑で起訴されており、訴訟は遅々として進まないが、ナムディ・カヌ氏の無罪判決は数日以内に連邦政府によって取り消される可能性がある。連邦控訴裁判所、それは単に我が国から汚職を排除することが優先事項ではないことを意味しているだけです。 ヌナムディ・アジキウェとアンソニー・エナハロ長官はジャーナリストとして植民地支配との戦いで自らの立場を貫いた。 私たちの神聖な価値観と国家の魂を守るための戦いは、愛国心の最大の行為です。 あなたのペンは、私たちの価値の下落と私たちの国船の舵のない動きを救うために愛国的に使用するとき、計り知れない価値があります。 ナイジェリアの編集者は憲法に謳われている表現の自由を行使する上で絶大な権限を持っています。今度の選挙の議題はあなたが設定しなければなりません。 その議題では、候補者が以下に関する政策について発言する必要があります。-(i) 汚職との戦い(ii) リストラ(iii) わが国を消費経済から生産経済への移行。(iv) 国民流出による頭脳流出の阻止我々の優秀な頭脳をより有望な地域に移すこと(v) 公共サービスにおける功績、慎重な管理、説明責任の転覆(vi) 肥大化して財政が過剰な議会(vii) 汚職やその他のいくつかの否定的な傾向を暴露する司法制度の精査正義の妥協(viii) コンゴ、リベリア、そして最近ではガンビアでの国際平和維持活動で以前は尊敬されていた我が国軍の無能さは、現在ではボコ・ハラムによって完全に克服され、我が国の歩兵学校が容易に侵攻されるようである。テロリストによって、カツィナ、カドゥナ、その他いくつかの州にある私たちの農地について話さないようにとの命令が出されています(ix) ENDSARS暴動につながったナイジェリア警察の失敗について尋問しなければなりません。(x) 我々は、次のことを行うためにアラブの春とその余波について尋問しなければなりません。 (xi) 私たちはイスラエルや米国のような国の話を調べなければなりません (xii) 私たちは自由で公正な選挙を実施するための INEC の準備を徹底的に調査しなければなりません。 サーバーは再び故障するのでしょうか? 元情報大臣であり、世界中のオハナエゼ・ンディグボ大統領のヌウォド氏が、11月9日から13日までイモ州オウェリで開催された2022年の全ナイジェリア編集者会議中にこの論文を発表しました。これらの問題について考え抜かれた政策は、ナイジェリアを率いるのにふさわしくありません。今日、私たちは大統領候補者の健康状態に関する憶測を耳にします。 8年間の在任中、治療費について話さないために多くの日を外国の病院で過ごした大統領がいる。 このため、その役職への就任希望者の健康状態を調査することが国家的義務となっている。パンチ新聞のトビ・アウォリンデ氏は2021年8月1日、現大統領が第7役職に就任して以来、合計201日間を海外医療旅行に費やしていると語った。 (4) この数字は、彼が現在の旅行から戻ったときに更新されます。 他の状況であれば、国会は選挙法を改正して、すべての大統領候補者に独立した健康診断を提供することになっていただろう。 このような修正が行われるのはまだ遅くありません。編集者である皆さんは、国家的価値観、倫理、公務員志望者や公職保持者の行動に関する改革の立案者です。 あなたの力はあなたの仕事の性質と一致しています。 ある意味、あなたは国民の良心を行使し、維持しています。 あなたは、情報に基づいた社説に基づいて、公職者に対する私たちの価値観と基準を育むことに貢献しています。 もしあなたが公務員や司法関係者を含む過去と現在の公職者の資産を注意深く調査したとしたら、それらの資産の一部がどのように取得されたのかについての調査を引き起こすほど多くのことを暴露することになると私は信じています。与えられると多くのことが期待されます。 官民メディアの編集者として、あなたはこの国の問題に極めて重要な影響力を持ち、私たちの価値観を徐々に改革する能力を持っています。 あなたは、不作為または委託行為によって彼らの集合的な遺産と遺産を破壊したとして、私たちの子供たちが私たちを軽蔑するのを止めることができます。 あなたは、私たちの国に対する彼らの信頼を取り戻すのに貢献することができます。 彼らはすでに激怒しており、もし私たちが迅速に行動しなければ、私たちを飲み込んでしまう可能性があります。アフリカでの民族主義者の運動を受けてイギリス人に宛てたハロルド・マクミランの言葉を思い出してください。 1960年2月3日に南アフリカを訪問した彼は、南アフリカ議会での演説の中で次のように述べた。 「この大陸には変化が吹き込んでおり、私たちが好むと好まざるにかかわらず、この国民意識の成長は政治的事実です。私たちはそれを事実として受け入れなければならず、国家政策はそれを考慮に入れなければなりません。」 (5)私はこのスピーチを終わりたいと思います。ウィリアム・シェイクスピアの『ジュリアス・シーザー』の言葉を引用し、「人間の物事には潮があり、洪水を利用すると幸運がもたらされる。省略されるが、彼らの人生の航海はすべて浅瀬と悲惨に縛られている。そのようなことについて」 「ナイジェリアの編集者よ、立ち上がって私たちの国を守りなさい。立ち上がって、私たちの政治家やビジネスマンを尋問してください。立ち上がって、私たちの政治を定義してください。ためらって、歴史によって定義されてください。私は感謝しています」ご清聴ありがとうございました。

ジョン・ウーマン、IMO州、2022年11月

発行済み

の上

による

疑念を避けるために付け加えておくと、2023年の総選挙が今日からわずか2週間後に迫っているにもかかわらず、この解説は厳密に法的な意見であり、ナイジェリアの政治家とその支持者および信奉者の活動とは何の関係もありません。 私は以前、ナイジェリア中央銀行のナイラ再設計と毎日の現金引き出し制限政策について、謙虚で無関心な意見を述べました。 参照：シルベスター・ウデメズエ著「資金不足を解決するために7日間の猶予を与えてください、ムハンマドゥ・ブハリ大統領はナイジェリア人に懇願します」（2024年2月4日、ニジェリア弁護士）裁判所に管轄権があるかどうかに関する問題は基本的なものであり、管轄権の欠如は重要です。致命的. OTUKPO v. JOHN (2000) 8 NWLR (669) 507; BRONIK MOTORS v. WEMA BANK (1983)6 SC 158; OMOKHAFE v. Military Administrator (2005) 2 MJSC 173 も参照。 MADUKOLU v. NKEMDILIM (1962) 1 ALL NLR 589 では、最高裁判所は、裁判所に管轄権があるかどうかを判断するための次のガイドを提供しました。ヴァヘ バイラミアン判事 (FJ) は、この事件の主審判決を言い渡しながら次のように述べました。裁判所は以下の場合に権限を有する。 (1) 法廷が法廷委員の数と資格に関して適切に構成されており、何らかの理由で資格を剥奪された委員がいない。 (2) 訴訟の主題は裁判所の管轄権内にあり、訴訟には裁判所の管轄権の行使を妨げる特徴はありません。および (3) 訴訟は適正な法の手続きに従って開始された裁判所で行われ、および管轄権の行使に先立つ条件が満たされたとき。 「能力の欠陥は致命的である。なぜなら、訴訟手続きがどれほど適切に行われ決定されたとしても無効であるからである。欠陥は判決には付随するものである。」 さて、2022年10月、ナイジェリア中央銀行はナイラの再設計と1日あたりの現金引き出し制限政策を導入した。 、ナイジェリアにおける旧ナイラ紙幣（1,000ナイラ紙幣、500ナイラ紙幣、200ナイラ紙幣）の使用期限を2023年1月31日と発表したが、その後期限は2023年2月10日まで延長された。ナイジェリア最高裁判所で連邦司法長官を相手取り、警察に異議を申し立て、連邦政府がナイラ交換に関する2023年2月10日の期限を執行するのを抑制するよう最高裁判所に求めた。最高裁判所は一方的な命令を認めた。この件についての通知動議が審理される2023年2月15日までは、新ナイラ紙幣と旧ナイラ紙幣が共存し続けるよう指示しているが、私の心配は、ナイジェリア最高裁判所がこの件に関して管轄権を持っているのかということだ。 私は、以下の理由から、敬意を込めてこの質問に否定的に答えます。 ナイラの再設計と 1 日あたりの現金引き出し制限の政策は、ナイジェリア中央銀行の政策です。 中央銀行の政策に起因または関連する紛争、およびナイジェリアの法定通貨としてのナイラに関連する紛争については、連邦高等裁判所のみが管轄権を有します。 *第 251 条(1)(d)* 1999 年ナイジェリア連邦共和国憲法は次のように規定しています。 、連邦高等裁判所は、銀行と銀行との間の訴訟、銀行による訴訟または銀行に対する訴訟を含む、銀行、銀行、その他の金融機関に関連または関連する民事上の訴訟および問題について、他の裁判所を除外する管轄権を有し、行使するものとする。ナイジェリア中央銀行は、銀行業務、外国為替、貨幣、*法定通貨*、為替手形、信用状、約束手形、その他の財政措置から生じています…」 したがって、訴訟を提起するのに適切な裁判所は最高裁判所ではなく連邦高等裁判所であると主張されています。 さらに、それは提出されており、訴訟を起こす適切な当事者はCBNであり、訴訟を起こす適切な裁判所は連邦高等裁判所です。1999年憲法第232条(1)(a)は、「最高裁判所は、他の法廷を排除し、連盟と州の間、または州間の紛争について、その紛争が法的権利の存在または範囲に関わる問題（法律または事実かどうか）に関係する限り、原裁判権を有する。場合によります。」 この条項に沿って、最高裁判所の本来の管轄権が発動される前に、連盟と州の間、または 2 つの州の間で実際の紛争が発生していなければなりません。 現在のシナリオでは、ナイラの再設計と1日あたりの現金引き出し制限の方針に関して、連盟とカドゥナ/ザムファラ/コギ州のいずれかとの間に紛争は存在しないと提出されている。 これらの政策は中央銀行の政策です。 本来の管轄権を有する最高裁判所はこの事件とは関係がない。 そして、ナイジェリアのいずれかの州がCBNによって定められた期限に問題がある場合、その州は自由にCBNを連邦高等裁判所に引きずり出すことができる。 結局のところ、CBN は民事訴訟から免れないわけではありません。 CBN 法のセクション 1(2) では、CBN が訴訟を起こす、または訴訟を起こされる可能性があると規定されています。 私の意見では、大きな問題の 1 つは、一部の人々が「連邦」という用語と「連邦政府」または大統領府を混同することに慣れているように見えることです。 AG KANO V. AG FEDERATION (2007) 3 SC (PT 1) で最高裁判所は、「1999 年憲法第 232 条の「連邦」という言葉は、「ナイジェリア連邦共和国」または「ナイジェリア連邦」と同じ意味を持っていると説明しました。 」。 原告の主張は、ナイジェリア連邦やナイジェリア連邦共和国がカノ州のヒスバ法やカノ州のヒスバ軍団の活動に対して何らかの行動をとったこと、あるいはカノ州のヒスバ軍団の司令官を逮捕・拘留したことを非難するものではなかった。 。 カノ州と連盟の構成単位としての地位と連盟自体の単位との間には何の争いもなかった。」 Per Mohammed, JSC at 38 カドゥナ州の AG らに敬意を表し、連盟に対する訴訟または連盟による訴訟においてのみ、連盟の司法長官が正当な被告または原告となる。 法定通貨に関する CBN の行動をめぐる争いは、 *憲法第 232 条第 1 項* に規定されている * 国家と連盟の間の紛争 * に該当するものではなく、提出を正当化するものではありません。最高裁判所での訴訟の様子。 同じ AG カノ州対 AG 連盟（前出）において、カノ州の司法長官は、警察総監とマフムード・モハメッド JSC の行動をめぐって連盟の AG を最高裁判所に引きずり込んだ（その後、彼は主審判決の第 232 条第 1 項…の規定を扱っている際に、次のように拘束された。原告側の学識ある先輩が当裁判所での演説で主張したように、警察は完全に当​​裁判所の管轄外である。」 続けて最高裁判所は、「請求声明は、警察監察長官および情報大臣を通じて、カノ州政府およびその機関と連盟政府との間の紛争を明らかにし、彼らの権限を代理して行使したことを明らかにした」と述べた。このような紛争（すなわち、警察総監や情報大臣に対する）の解決の場は、最高裁判所ではなく、同じ 1999 年憲法に管轄が明確に定められているさまざまな第一審裁判所であった。裁判所"。 Per Mohammed, JSC at 38. また、*BHS INTL LTD 対 AG LAGOS & ORS* (2016) LPELR-40084 の事件では、裁判所は、最高裁判所の本来の管轄権の前に存在しなければならない条件について議論 (設定) しました。法廷を開くことができる。 裁判所は次のように述べています。「憲法第 232 条第 1 項は、簡潔かつ正確に次のような条項で定められています。「最高裁判所は、他の裁判所を除き、連盟と州の間、または連盟と州の間の紛争については、原審の管轄権を有するものとする」 「その紛争に、法的権利の存在または範囲が依存する何らかの問題（法律か事実か）が含まれるかどうか、およびその限りにおいて国家を主張する。」 これらの規定は、簡潔かつ正確であることに加えて、明白であると言わなければなりません。これは、オンノゲンによれば、AG アビア州対 AG 連合事件の主審判決における最高裁判所の判決である (前掲) (2007) 2 SC、 146 条では、彼は次のように述べた。「本法廷に本来の管轄権を与える 1999 年憲法第 232 条第 1 項の規定は、非常に明確かつ明確である。 上記から、本裁判所の本来の管轄権が民事訴訟において発動されることは明らかです。 (a) 訴訟は連盟と州の間、または州間で行われなければならず、連盟と州の間で紛争が存在する必要があります。 (b) 紛争には法律、事実、あるいはその両方の問題が含まれている必要があります。 「紛争は法的権利の存在または範囲に関するものでなければならない。」 博学かつ熟練した法卿はそれだけに留まらず、条項の文脈において「紛争」とは何かを定義し、次のように述べた。当法廷は、とりわけ、第 1 節で使用されている用語紛争について、連盟 AG 対アビア州 AG (2001) 11 NWLR (PT.725) 689 at 737 におけるベルゴア JSC (当時の姿) を参照。 1999 年憲法第 232 条(1)「…、法律または事実にかかわらず、権利に関する議論、論争、ディベート、主張、意見の表明、意見の相違に対する消極的または暴力的な、国民の不安や不安を引き起こす可能性のある行為を含む」 AG カノ州対 AG 連盟 (2007 年) の場合、3 SC (PT 1) 59、マフムード・モハメッド JSC (当時) は、主審判決で第 232 条第 1 項と同じ規定を扱いながら、判例を保持していた。 「連盟政府、あるいは原告の学識ある先輩が本法廷での演説で主張した警察総監のような、連盟政府に代わって権力や権限を行使する人物に対するいかなる苦情も、完全に管轄外である」 「彼がこう言ったとき、彼の領主は上記の立場をさらに強調していた。 「しかし、1999年憲法第232条第1項の要件にまったく反して、原告の請求陳述で明らかにされた紛争は、カノ州政府とその機関、および連邦政府とその機関の間の紛争である。特に警察と連邦情報省は、連邦政府を代表して権力または権限を行使する者としての警察監察官および情報大臣を通じて…原告が監察官と何らかの紛争を抱えている場合には確実に警察庁と情報大臣は、ヒスバ法、ヒスバ軍団の運営、ヒスバ軍団職員の逮捕と拘留に関して行ったさまざまな宣言におけるそれぞれの役割について、かかる紛争を解決するための適切な管轄権を有している。 「この裁判所の本来の管轄権を行使することに嘘はない。そのような紛争の解決の場は、元の管轄権が同じ 1999 年憲法に明確に概説されているさまざまな第一審裁判所の別の場所にある。」 上記当局に定められた明確な原則は、第 232 条第 1 項に基づく最高裁判所の本来の管轄権は、連邦政府を通じて、またはその機関による連邦政府の行為または義務の履行に関する紛争について援用することはできないということである。連邦や連邦内の国家ではないため、訴訟を起こすことができる、または訴訟を起こされる法人です。」JCA、MOHAMMED LAWAL GARBA 氏による（Pp 27 – 30 Paras B – D）。もう 1 つの問題は、一方的な命令が有効かどうかである。ナイジェリア最高裁判所が下した判決は、中央銀行も商業銀行も最高裁判所の訴訟の当事者ではないという事実を考慮して、ナイジェリア中央銀行またはナイジェリアの商業銀行を拘束するものですか?裁判所の命令は法廷での事件の当事者のみを拘束するという確立された法の原則であり、当事者の参加の原則です。したがって、ある人が参加しない場合、その人は事件の当事者ではないとみなされ、したがって、訴訟においてなされた命令や訴訟の結果には拘束されません。 *BABATOLA V ALADEJANA (2001) 6 SC 124 を参照。セクション 1(3) または 2007 年中央銀行法は、ナイジェリア中央銀行が「その機能を遂行する独立した機関である」と規定している。 さらに、CBN 法の第 17 条は、「銀行はナイジェリア全土で紙幣および硬貨を発行する唯一の権利を有し、連邦政府、州政府、地方自治体のその他の者または当局は紙幣、紙幣、または硬貨を発行してはならない」と規定しています。法定通貨として流通する可能性が高いコイン、または要求に応じて所持人に支払われるあらゆる文書またはトークン。」 第 19 条 (1) (b) は、「銀行が発行する紙幣および硬貨は、理事会の推薦に基づいて総裁が承認するような形式およびデザインであり、そのような装置を備えているものとする」と規定しています。 CBN 法の第 20 条第 1 項では、「当銀行が発行する紙幣は、いかなる金額の支払いにおいても額面価格でナイジェリアの法定通貨となるものとする」と規定されています。 CBN 法の第 20 条第 3 項は、「…銀行は、大統領の指示があれば、それに代わって合理的な通知を行った上で、額面の支払いに際し紙幣または硬貨を呼び出す権限を有するものとする」と規定しています。このサブセクションに基づいて通知が行われた紙幣または硬貨は、通知の期限が切れると法定通貨ではなくなりますが、本法第 22 条の規定に従い、銀行は次の時点で償還するものとします。要求"。 上記から、CBN はナイジェリアの法定通貨を発行し、法定通貨の額面を再設計する責任と権限を持っているようです。 また、旧ナイラ紙幣の有効期限の設定は、CBN法第19条(1)(b)および第20条(3)に基づく大統領の指示に基づくCBNの単独権限に属する問題である。 したがって、CBNによる法定通貨の再設計に関して苦情や不満を持っている人が、最高裁判所でそのような訴訟を起こすことができることに私は驚いています。 憲法第 25 条(1)(d) は、ナイラの再設計や段階的廃止を含め、法定入札に起因または関連するすべての紛争は連邦高等裁判所で開始されなければならないという文言を細かく書いているわけではありません。 さらに、CBN はそのような訴訟には必要な当事者である。 さらに、AG KANO V AG FEDERATION における最高裁判所の宣言（前掲）には誰も疑問の余地はありません。AGF はこの訴訟とはまったく関係がありません。 そして、この目的のために、2 つの主要な提案が行われます。CBN は訴訟の必要な当事者ではありますが、本来の管轄区域にあるナイジェリア最高裁判所で CBN に対して訴訟を開始したり維持したりすることはできません。 おそらくこれが、原告らが訴訟の重要な当事者であるCBNへの参加を慎重に避けた理由である。 しかし、原告らはCBNを除外したことで、法的には連邦高等裁判所のみに適した訴訟である最高裁判所まで引きずり込むという重大な誤りに陥った。 AG カノ対 AG FEDERATION (前出) において、最高裁判所は、「原告が主張した救済は、最高裁判所の本来の管轄権の対象ではない警察総監に対するものであり、同裁判所の管轄権は及ばない」と明言した。当事者間に正当な紛争がなく、被告がナイジェリア連邦共和国ではない場合に発動される。」 Per Mohammed、JSC、38歳。CBN法第17条から第20条を総合的に読むと、ナイラ・リデザインの仕事、そして古いナイラ紙幣が法定通貨でなくなる期限を定めるのがCBNの仕事であることが示唆されているようだ。たとえナイジェリア連邦共和国大統領の指示に基づいてCBNによって期限が定められていたとしても。 したがって、CBN は、そのような問題から生じるあらゆる紛争に必要な当事者です。訴訟の重要な当事者である CBN を除けば、訴訟に適切に参加できる唯一の人物は、ナイジェリア連邦共和国大統領です。 CBN 法第 20 条第 3 項（前出）に規定されている彼の役割を考慮して。 幸いなことに、大統領の職は、憲法第 308 条に従うことを条件として、法廷で正式な立場で訴訟を起こしたり、訴訟を起こされたりすることができる唯一の企業です。 第 308 条第 2 項は次のように規定しています。「本条の第 (1) 項の規定は、本条が公的な立場で適用される人物に対する民事訴訟、またはその人物が単なる公職者である民事訴訟または刑事訴訟には適用されないものとする」ナイジェリアの現行法には、ナイジェリアのいずれかの国家が最高裁判所でナイジェリア連邦共和国大統領に対して何らかの訴訟を開始することを認可または許可する規定はないようである。 大統領の職に対する訴訟は、憲法に従って制定された 2002 年最高裁判所 (追加原管轄権) 法第 1 条に基づき、ナイジェリア連邦共和国国会によって最高裁判所でのみ開始されることができる。元の管轄権にある最高裁判所で訴訟を開始できる追加の 3 つの事例を作成します。(i) 国会とナイジェリア連邦共和国大統領の間の紛争。 (ii) 国会と国家との間の紛争。 (iii) ナイジェリアの国会と州議会の間の紛争。 前述のことを考慮すると、ナイジェリア大統領に対する公的な立場で訴訟を起こせる唯一の法廷は、状況に応じて連邦高等裁判所、NICN、または州高等裁判所である。 したがって、現在のシナリオに関して、カドゥナ州などが、CBNの再指定や法定通貨（ナイラ）の交換における大統領の役割に関して大統領に対して何らかの不満を抱いている場合、適切な法廷地は連邦高等裁判所であり、裁判所ではない。最高裁判所。 興味深いことに、原告（カドゥナ州、ザムファラ州、コギ州）は最高裁判所での訴訟提起を目指して慎重に大統領を排除し、代わりにホンAGFを訴えた。 彼らにとって残念なことに、州には AGF に対して最高裁判所の本来の管轄権を行使する権利がある一方で、州が本 AGF を最高裁判所に引きずり出すには必須の条件がある。それは、影響を受ける州の間で実際の紛争がなければならないということである。そして連邦。 私の意見では、現在のシナリオに何らかの紛争や苦情が存在するとすれば、それはCBNによる法定通貨の再設計に関するカドゥナ州、ザムファラ州、コギ州によるCBNに対する苦情の申し立てである（第19条第1項に基づく）。 (b) CBN 法)、または CBN の期限 (2023 年 2 月 10 日) の設定に関して、この期限を過ぎると旧ナイラ紙幣は法定通貨でなくなります (CBN 法第 20 条(3) に基づく)。この問題をどのような立場で見ても、現在のシナリオがナイジェリアの法定通貨としてのナイラを中心に展開していることはほとんど否定できないだろう。 したがって、そこから生じるあらゆる紛争は、憲法第 251 条(1)(d) に基づく連邦高等裁判所にのみ適用されます。 幸いなことに、カドゥナ州、ザムファラ州、コギ州には、このシナリオの主要な主体（ナイジェリア中央銀行）と、（原告が彼に加わることを決定したとしても）ナイジェリア連邦共和国大統領に対する訴訟を有効に維持する機会がある。 、彼らの不満が何であれ、彼らの不満を発散する目的で、連邦高等裁判所で。 言い換えれば、このシナリオの原告は、自分たちの不満を発散するための適切な場を見つけることに法的に困難を感じていたり、不満を抱いているわけではありません。 ただ、どうやら彼らは、憲法第 251 条(1)(d) の規定により専属的原管轄権を有する裁判所である連邦高等裁判所を回避することを選択し、また、裁判所である CBN を完全に除外したというだけです。 CBN 法第 17 条、第 18 条、第 19 条および第 20 条に注目する、このシナリオの主要な主体である。もう 1 つ興味深い点は、特に現在のシナリオに関して、原告らが第 251 条第 1 項のことも完全に忘れているように見えることである。この憲法の規定は、紛争の場合であっても、ナイジェリア連邦共和国憲法の他のあらゆる規定よりも優先されます（憲法自体が明示的に規定している場合を除く）。 憲法第 251 条(1)(d) は、_*「この憲法にこれに反する規定があるにもかかわらず…」という表現で始まり、このようにして、憲法の他のすべての条項に関連して生じる、または生じるあらゆる紛争に関して、この憲法が他のすべての条項よりも優位であると主張しています。ナイジェリアの法定通貨としてナイラを中心に回転するものから。 最後に、原告らは、このような民事訴訟に必要な当事者に参加しなかった場合の法的影響を完全に忘れていた。 さて、尊敬する学者の友人がこう示唆した。「…連邦政府はこのナイラ問題に関して時折指示を出している。これでは、もう s.251 だけに限定することはできません。エメフィエーレの背後にある導管または遠隔地に対する行動を維持するには、この 3 つの州が必要です。」 この見解に対する私の謙虚な反応は、警察総監、国防参謀長、陸軍参謀長、海軍参謀長、ナイジェリア移民局、民間防衛隊、NYSC、およびその他無数の機関は連邦政府であるということである。憲法上/法律上の義務と責任を遂行する過程で、大統領からの「指示」を受けることがある機関や機関。2017年、ナイジェリア軍は連邦共和国大統領の指示に従ってナイジェリア軍はナイジェリア南東部でパイソンダンス作戦を開始し、南南および南西部ではクロコダイル・スマイル作戦を開始した。最近、ナイジェリア軍はラゴスで「静止水演習」を開始し、これに準じて兵士たちは敗走を目的としてラゴスの悪名高い場所を襲撃している。 *「陸軍、進行中のラゴス作戦で容疑者 116 人を逮捕」* (デイリー ポスト、2023 年 1 月 31 日) さて、私の学識ある友人がそう言っているのは、最後の例に関して言えば (「運動静止水」) ）、もしラゴス州が、スティル・ウォーター作戦に基づいて軍のいずれかがとった行動（犯罪容疑者の逮捕）に不快感を感じているのであれば、ラゴス州はナイジェリア軍を連邦高等裁判所に引きずり込む代わりに、法的に正しいことになるだろう。スティルウォーター演習中のナイジェリア軍の活動を巡り、最高裁判所に司法長官を訴えるのか？ AG KANO V AG FEDERATION における最高裁判所の判決 (上記) を考慮すると、ナイジェリア最高裁判所はそのような問題について管轄権を有するでしょうか? もしナイジェリア最高裁判所がその件に関して管轄権を持たないことに我々が同意するとしたら、私の学識ある友人は、CBN法に基づく権限に従ったCBNの行為から生じる紛争について、単に法律が定められているというだけの理由で最高裁判所が管轄権を持つことができるとどのように考えているのでしょうか？ CBNは場合によっては大統領の指示に従って行動すべきだと言っていますか？ AG KANO V AG FEDERATION (前出) の事実を思い出してください。 * カノ州検事総長は、カノ警察監察官がとった措置に対するカノ州の不快感を理由に、連盟を (AGF を通じて) 最高裁判所に引きずり込んだ州ヒスバ軍団と最高裁判所は、この問題に関して本来の管轄権はないと判断した。 * 現在、最高裁判所が正当に判断した場合、州はナイジェリア軍または警察の行為をめぐってAGF/連盟を最高裁判所に訴えることはできない。 （たとえこれらの機関が大統領の指示に基づいてそのような行動を取ったとしても）CBNという機関がとった行動に関して、国家が連邦を（AGF本を通じて）最高裁判所に訴えることができるなどと誰が提案するだろうか。 CBN法によって独立機関であることが明示的に宣言されていますか？ そして、この事件で最高裁判所が欠如している管轄権は、AGF本会議が関与している問題で連邦を訴えるふりをしたカドゥナ州らによって最高裁判所に提供される可能性があると、誰が私の学識ある友人に語ったのか（連邦司法長官を通じて）法的にはまともな政党ではないのか？ そして最後に、法定通貨を完全に中心に展開する現在のシナリオについて考えると、第 251 条第 1 項 (d) は、連邦高等裁判所のみがナイジェリアの他のすべての裁判所を排除する管轄権を有することができると明示的に述べています。ここですぐに 2 つの重要な疑問が生じます:)(A)。 ナイジェリアの州は、ナイラの再設計、1日あたりの現金引き出し限度額、または旧ナイラ紙幣が法定通貨でなくなるためにCBNが設定した期限に関して、連邦高等裁判所でCBNに対して民事訴訟を起こすことができるでしょうか? 答えは「はい」です。 sを参照してください。 251(1)(d).(B)。 国家は、CBN法第20条(2)に基づく大統領の指示に従い、CBNが設定した期限を超えて、公的な立場でナイジェリア大統領に対する民事訴訟を連邦高等裁判所で維持することができるか? 答えは「はい」です。上で関連する法的当局に説明したことすべてから、原告は管轄権を持ち、必要なすべての当事者に参加する機会さえ原告に与えている裁判所とは対照的に、なぜ原告が管轄権のない裁判所に進んだのか疑問に思います。 (1) CBN、そしておそらく (2) 大統領] この問題とそれを取り巻くすべての問題が最終的に徹底的かつ公正に決定されるようにするには？ これは原告側が答えるべき質問である。 結論 本件において最高裁判所長官がどのような判決を下すことを選択するかに影響を与えることなく、（彼らの決定は最高/最終的なものであるため）、私は上記の規定に基づいて、謹んで説明を提出する。そして私が挙げた理由は、ナイジェリア最高裁判所には、ナイラの再設計と1日あたりの現金引き出し制限をめぐりカドゥナ、ザムファラ、コギ、およびその他の州が最高裁判所に起こした訴訟を審理したり接見したりする本来の管轄権がないということである。 CBN が最近発表した方針、または 2007 年 CBN 法第 20 条第 3 項に基づいてナイジェリア中央銀行が設定した、旧ナイラ紙幣がナイジェリアの法定通貨でなくなる期限である 2 月 10 日に関しての方針です。 さらに、憲法に明示的に記載されている場合を除き、第 251 条(1)(d) (ナイジェリアの法定通貨としてのナイラに関連するすべての事項について連邦高等裁判所に独占的管轄権を与える) の方が優れていると敬意を表します。最高裁判所の本来の管轄権を規定する第 232 条を含む、憲法の他のすべての条項に適用されますが、憲法第 251 条(1)(d) と第 232 条の間には矛盾がないようです。疑問があるので、繰り返しますが、私の意見は、この問題で最終決定権を持つナイジェリア最高裁判所の見識を損なうことなく、敬意を持って無関心に提供された単なる意見です。 最高裁判所は法廷であり、上訴、原審および監督の管轄権を有します。 政策裁判所とも言われています。 私は彼らの領主を尊敬します。 そして私たちは彼らの決定に拘束されます。 法律に従って、このシナリオ事件を正当に評価するために、ボールは現在彼らの領主の法廷にあります。 私は最高裁判所が、傍聴しているすべての正しい考えを持つ人々の合理的な期待に応えることを望み、祈っています。 この問題に関する裁判所の判決を待つ間、CBNを含むすべての当事者と利害関係者に対し、最高裁判所の判決が出るまで責任を持って名誉ある行動をとり、法の支配と適正手続きを尊重するよう努めるよう丁重に要請することが重要です。いずれにせよ法廷で争う。 この目的のために、私は謙虚に以下の訴訟と宣言を思い出します。(1) WHYTE V​​ KWANDE (控訴番号 CA/PH/161/99)、ポートハーコート控訴裁判所により 2007 年 1 月 4 日に言い渡された判決JCAのイブラヒム・モハメド・ムサ・サウワワ卿は次のように述べた。「公正さ、利き手の平等、そして何よりも法の支配の尊重が、公職に就いているこのような人々の行動と基準を特徴付けるものであると考えるべきだった。」(2) 。 AMAECHI V. INEC & 2 ors (2008) 1 SCNJ 1; (2008) 5 NWLR (Pt. 1080) 227、ナイジェリア最高裁判所 (PIUS OLAYIWOLA ADEREMI、JSC による) は、あらゆる種類の不法行為に対する怒りを明確な言葉で表明しました。知事選挙が保留中の期間中の第 3 被告 (PDP) は、政治的残忍さの極めて重大な露呈と、法の支配に対する無責任かつ不当な軽視を表している。法の支配を尊重しているとふりかざす責任ある人物や人物グループは存在しない。第 1 被告は、第 3 被告の更迭要求に応じることにより、不正義を広めることに専念する背骨のない体として自らを描いたことになる。 （第一被告人は）その国の憲法によって定められた立場、つまり公平な審判を忘れたか、あるいは風に投げてしまったのである 最後に、この点について、私は、憲法の下で運営されている世界のすべての国において、こう言いたい。法の支配、政治は常にその土地の法律に適応するものであり、法律が政治に適応するものではありません。 私たちの政治運営者たちには、この由緒ある原則が彼らの頭と心にしっかりと浸透するようにしましょう。」(3). ラゴス州軍事知事 VS. オジュクウ (2001) FWLR (パート 50) 1779 年、1802 年および 1799 年に最高裁判所が「ナイジェリア憲法は法の支配に基づいており、その主な意味は、すべてが法律に従って行われなければならないことである。」と強調した。 ナイジェリアは、法の支配に従うことを声高に公言する世界の国の一つであり、力による自助のルールが機能する余地はありません。「神がナイジェリアを助けてくださいますように！ 敬意を表します、ウデメズエはラゴスを拠点とする法律事務所です」開業医j

発行済み

の上

による

米国はまた、戦争を行って自動運転ドローンから射撃し、現場で人命を危険にさらすことなく決定的に殺害する能力を備えたドローン技術を進歩させました。 最近、このテクノロジーは、米国にとって安全保障上の大きな脅威と考えられるイランの将軍を絶滅させるために使用されました。これらの発見は、国家開発における教育の重要性を強調しています。ユニセフによると、世界の学校に通っていない子どもの 5 人に 1 人がナイジェリアにいます。 初等教育は公式には無料で義務であるにもかかわらず、ナイジェリアの5歳から14歳までの約1,050万人の子供たちが学校に通っていません。1970年に戦争が終わり、私が経済学を学ぶためにイバダン大学への入学を許可されたとき、ナイジェリアの大学での勉強は大変でした。とても嬉しいです。 まず、当時の私のルームメイトであるオーキー・エゼオケケと私は、1部屋に2部屋のアパートに住んでいました。 大学は私たちのために週に8着の衣類（ズボンとシャツ）を洗濯してくれました。 さらに、ベッドシーツ 2 セットが毎週洗濯されていました。 シャワーは24時間稼働し、トイレは常に水洗でした。 各寮にはバーとバターショップがあり、ビール醸造所や大学のケータリング部門から直接、冷たい飲み物や菓子を手頃な価格で食べることができました。 これらのエアコン完備のラウンジでは、ゲストをもてなすこともできました。各学部には、大学中央図書館とは別に図書館がありました。 世界中で発行されたすべての雑誌は、発行後 2 週間以内に図書館で入手できるようになりました。 私たちは大学出版局を持っていたので、講師による本の出版が容易になり、本の価格も手頃でした。 大学には教科書、雑誌、雑誌、小説を販売するにぎやかな書店がありました。 デジタル技術がなくても知識へのアクセスは保証されていました。 講師には出版することが奨励されており、学術出版物であるため、世界中で需要があったのです。 毎年、非常に多くの講師が世界中の著名な大学で講師を務めました。 毎年、数名の講師が休暇を取得し、新しい知識、新たな知識、現代の自動車、そして世界的で国際的な物語を携えて戻ってきました。 多くの学生が講師になりたいという野心を抱きました。 第一期生の卒業生はアシスタント講師として私たちにチュートリアルクラスを受講してもらいました。 チュートリアルクラスでは、講義を説明し、主題についての知識を深め、理解を広げて試験に備えるために過去問に取り組みました。 突然、これらすべてが消えてしまいました。 その代わりに、配布資料が横行しています。配布資料がほとんど含まれていなかったり、コピーや盗作を表している場合でも、講師が余分な現金で販売しているためです。購入しないと、クラスの担当者が注意して講師に報告し、場合によっては、それは試験で不利になります。 次から次へと副学長がこの脅威と戦っていますが、基準点が下がり、収入が減り、学位が無価値になったために外国人からの誘惑がなくなったため、彼らは粘り続けます。 実業家や政治家、可愛い女子学生も講義なしで学位取得!! 知識の源が汚染された貯水池のように汚染されている場合、きれいな水を入手できますか? 昔、現職の知事が私たちの大学に学生として入学し、多忙にもかかわらず講義に出席するふりをして、すべての講義に出席するのは不可能でしたが、学位を授与されました。 そのような学位は立派なものなのでしょうか？ この種の慣行は、そのような大学を信頼できるものとして推奨するのでしょうか?これは、ナイジェリアが再編された取り決めの下でどのような形態をとるのか、そしてその再編はどのようにもたらされるのかという疑問につながります。 ナイジェリアでは 2 つの基本モデルの再構築が検討されています。 現状維持を目的とした保守的なモデルは、採掘ライセンスの発行、連邦道路の建設許可、重要な分野への投資に対する規制権限の廃止など、連邦政府の独占的権限の一部を単に廃止することを意味するものとして提案されている。電力や鉱物資源などの経済の重要性。 このモデルは問題の表面をなぞっただけです。 2番目のモデルは、連邦単位としての州への根本的な権限委譲と、対外防衛、関税、移民、外交関係、連邦議会と司法の独占的権限を備えたスリムな連邦政府を要求する。この 2 番目のモデルでは、2 つの異なるアプローチによる連邦単位としての州を提案しています。 最初のアプローチは単に州を連邦単位とし、限られた権限を持つ連邦政府を求めるものです。 それは、州がその地域から発生する歳入の割合を管理し、その歳入の合意された割合を連邦政府に拠出することを望んでいます。2番目のアプローチは、州を6つの地政学的単位のそれぞれに地域を持つ連邦単位として提案しており、その憲法は次のようになります。地政学的な地域の国々によって合意され、採択される必要があります。 地域は既存の州を合併したり、新しい州を創設したりする権限を持つことになる。 それぞれの政治団体で制定された法律の制定と解釈を扱う地域および州の立法府と司法府が存在することになる。 このアプローチは、連邦政府に 15%、地方政府に 35%、州政府に 50% という歳入配分方式を提案しています。この件について国民的合意を得るには、国民的な議論が必要です。 残念なことに、与党、APCは、就任2年4か月後にマニフェストで再編を約束したが、ナイジェリアにどのような再編を望むのかを定義する委員会を任命した。 問題はそこで終わりました。 委員会の報告書は国家執行委員会によって採択された後、政府によって実施されることはなかった。 さらに悪いことに、他のどの政党も、この問題に関して合意を達成するための明確な道筋を見つけ出していない。国会そのものは、この国の深い民族分裂と北部多数派がもたらした民族の深刻な分裂を反映している。軍によると、それはナイジェリア南部にとって非常に受け入れがたいものとなっている。 最近ナイジェリアが行った権限移譲に関する決議は状況を改善するものではなかった。最近では、若者たちの大きな幻滅を受けて、ナイジェリアで自己決定グループが誕生した。 自決グループには、IPOB、ボコ・ハラム、MASSOB、YELICOM、アレワ・ユース、ナイジェール・デルタ共和国、ミドルベルト共和国が含まれます。これらすべてのグループのうち、IPOBとボコ・ハラムは連邦政府によってテロ組織に指定されています。 IPOB に関連したこの展開は残念です。 ボコ・ハラムはナイジェリア領土を攻撃・占領し、旗を掲げて地方自治体政府を任命した武装組織で、ナイジェリア人女性を誘拐・虐待し、多くの人を誘拐・投獄し、20万人以上を殺害した。 依然としてナイジェリアに対するゲリラ戦に参加しているが、連邦政府はナイジェリアと交渉中である。 私の知る限り、軍に捕らえられたボコ・ハラムのメンバーは裁判を受けていない。 この連邦政府のメンバーは、ボコ・ハラムメンバーの残忍な殺害で前政府を非難し、反テロ活動の熱心な訴追で退役陸軍参謀長を非難したとして記録に残っている。 心変わりを告白した宗派のメンバーは、拉致された女性パートナーとともに大統領府に受け入れられ、軍への徴兵によっても更生させられている。 今日、この国はイスラム反乱軍の新たな台頭によって脅威にさらされています。IPOBのテロ組織としての宣言は、私の見解では性急で不公平であり、法の意図に適合していません。 私は、不適切で意見の対立を招く放送であるなど、IPOB の一部の手法には完全に同意するわけではありませんが、IPOB が法執行官から銃を強奪しようとした、および/または実際に銃を強奪しようとしたと主張する中間訴訟で連盟司法長官が示した議論の余地のない証拠は、証明されれば単なる犯罪行為です。 これらは、国際法のテロ組織の定義を満たすのに十分な証拠を構成しません。 幸いなことに、在ナイジェリア米国大使館は時々この結論を共有し、米国政府はIPOBをテロ組織として認めていないと主張した。 ナイジェリア政府によって汚名を着せられているこの同じ非武装IPOBは、連邦政府が司法調査を命じずに公開デモを行っただけで、アサバ、ンクポル、アバ、ポートハーコートでそのメンバーを殺害した。 その代わりに、私が一人を呼び掛け、アムネスティ・インターナショナルがそのうち150人が殺害されたという証拠を提出した後、陸軍参謀長は現役および退役軍人からなる調査を設置し、こうして「人は殺されてはならない」と規定する自然正義の規則を放棄した。自分の法廷の裁判官。 ナイジェリアの報道機関はこれらの主張を調査し、この行き詰まりに平和的解決をもたらすべきである。ナイジェリアのイボ族は、IPOBの扱いが不公平で差別的で横暴なものであると考えている。 彼らは、この動きを、国際安全保障の分野でイボ人のプロファイリングを奨励する試みであると見ている。私たちは、ナイジェリアの他の民族自決グループが武装し、政府や民間部門の施設や井戸を破壊し、数人のナイジェリア人を人質に取っていることを知っている。フラニ過激派とも呼ばれるフラニ遊牧民は、ナイジェリアのミドルベルト、南西部、ナイジェリア南東部の農場を荒らし、その過程で数名の農民を殺害した。 2016年1月、彼らはベヌエ州アガトゥで500人の農民とその家族を殺害した。 エヌグ州では、2016年4月に彼らがウクパビ・ニンボで100人以上の農民を殺害した。自動小銃で彼らを写した写真が全世界のメディアでトレンドになっているが、そのうち一人も刑事告訴されておらず、この地域ではパイソンダンス作戦も実施されていない。そこで彼らは略奪と殺害を行っており、連邦政府は彼らを犯罪者とみなし、世界テロリスト指数による世界で4番目に致命的なテロ集団に分類されているにもかかわらず、彼らを軽々しく扱っている(英国独立新聞、2015年11月18日参照)。 2016年7月12日のロンドン・ガーディアン新聞は、2014年にフラニ族の遊牧民が1,000人を殺害したと報じ、その数は今日では50万人に達した。 アブジャで中程度の警備の刑務所が侵入され、拘束されたテロリストらは我が国の治安部隊の抵抗なしに逃走を許された。国内の治安とは別に、我が国の経済は他のいくつかの理由で出血している。2022年10月23日、ヌドゥカ・オルジンモ氏がBBCニュースに寄稿、アブジャ「デルタ州では、強盗らが厳重に警備された小川を通って大西洋に至る4km（2.5マイル）の長いパイプラインを独自に建設した。これらのはしけや船舶は、何マイルも屋外から見える24フィートの石油パイプから盗んだ石油を露骨に積み込んだ」と報告した。 「原油はナイジェリアの主要輸出品だが、窃盗犯のせいで生産量と収入は何年も減少している。 当局は、「規制当局によると、原油生産量は2011年の日量250万バレルから、2022年7月には100万バレル強に減少した（これにより、OPECの生産割当を達成することが不可能になった）。当局はまた、33億ドル以上の生産量があると述べている」としている。昨年以来、原油盗難によりドル（29億ポンド）が失われており、他の産油国が石油ドルを散財している現在、ナイジェリアはOPECの生産枠さえ満たせない。ナイジェリアの石油産業には、どれだけ輸入されているか実際には誰も知らない終わりのない燃料補助金制度から、石油探査鉱区の闇の割り当てまで、汚職の歴史が文書化されている。トンポロとして知られるエクペムポロ署長は、この大規模な原油盗難を暴く責任を負った警備請負業者である。窃盗犯についてコメントし、彼はチャンネルTVで「警備員の多くが関与しているのは、石油を積み込む方法がないからである」と述べた。 (3) カール・ミルトン・バーンスタインはアメリカの調査ジャーナリストであり作家であり、ワシントン・ポストの若い記者はボブ・ウッドワードとチームを組み、二人とも事件につながった犯罪を暴いた。ウォーターゲート事件に対する議会の調査は、最終的にリチャード・ニクソナスアメリカ合衆国大統領の辞任につながった。 これがジャーナリスト、あるいはあえて編集者の力です。 なぜナイジェリアの編集者は石油埋蔵の大規模強盗や補助金略奪者を解明できなかったのか?ナイジェリアが現在抱えている問題はウォーターゲート事件よりも悪い。 私たちの政府に対する信頼は完全に崩壊しています。 連邦会計士ジェネラルが、政府資金を盗んだとして他の連邦公務員、コンサルタント、連邦政府の代表者らと行動を共にした容疑で起訴されており、訴訟は遅々として進まないが、ナムディ・カヌ氏の無罪判決は数日以内に連邦政府によって取り消される可能性がある。連邦控訴裁判所、それは単に我が国から汚職を排除することが優先事項ではないことを意味しているだけです。 ヌナムディ・アジキウェとアンソニー・エナハロ長官はジャーナリストとして植民地支配との戦いで自らの立場を貫いた。 私たちの神聖な価値観と国家の魂を守るための戦いは、愛国心の最大の行為です。 あなたのペンは、私たちの価値の下落と私たちの国船の舵のない動きを救うために愛国的に使用するとき、計り知れない価値があります。 ナイジェリアの編集者は憲法に謳われている表現の自由を行使する上で絶大な権限を持っています。今度の選挙の議題はあなたが設定しなければなりません。 その議題では、候補者が以下に関する政策について発言する必要があります。-(i) 汚職との戦い(ii) リストラ(iii) わが国を消費経済から生産経済への移行。(iv) 国民流出による頭脳流出の阻止我々の優秀な頭脳をより有望な地域に移すこと(v) 公共サービスにおける功績、慎重な管理、説明責任の転覆(vi) 肥大化して財政が過剰な議会(vii) 汚職やその他のいくつかの否定的な傾向を暴露する司法制度の精査正義の妥協(viii) コンゴ、リベリア、そして最近ではガンビアでの国際平和維持活動で以前は尊敬されていた我が国軍の無能さは、現在ではボコ・ハラムによって完全に克服され、我が国の歩兵学校が容易に侵攻されるようである。テロリストによって、カツィナ、カドゥナ、その他いくつかの州にある私たちの農地について話さないようにとの命令が出されています(ix) ENDSARS暴動につながったナイジェリア警察の失敗について尋問しなければなりません。(x) 我々は、次のことを行うためにアラブの春とその余波について尋問しなければなりません。 (xi) 私たちはイスラエルや米国のような国の話を調べなければなりません (xii) 私たちは自由で公正な選挙を実施するための INEC の準備を徹底的に調査しなければなりません。 サーバーは再び故障するのでしょうか? 元情報大臣であり、世界中のオハナエゼ・ンディグボ大統領のヌウォド氏が、11月9日から13日までイモ州オウェリで開催された2022年の全ナイジェリア編集者会議中にこの論文を発表しました。これらの問題について考え抜かれた政策は、ナイジェリアを率いるのにふさわしくありません。今日、私たちは大統領候補者の健康状態に関する憶測を耳にします。 8年間の在任中、治療費について話さないために多くの日を外国の病院で過ごした大統領がいる。 このため、その役職への就任希望者の健康状態を調査することが国家的義務となっている。パンチ新聞のトビ・アウォリンデ氏は2021年8月1日、現大統領が第7役職に就任して以来、合計201日間を海外医療旅行に費やしていると語った。 (4) この数字は、彼が現在の旅行から戻ったときに更新されます。 他の状況であれば、国会は選挙法を改正して、すべての大統領候補者に独立した健康診断を提供することになっていただろう。 このような修正が行われるのはまだ遅くありません。編集者である皆さんは、国家的価値観、倫理、公務員志望者や公職保持者の行動に関する改革の立案者です。 あなたの力はあなたの仕事の性質と一致しています。 ある意味、あなたは国民の良心を行使し、維持しています。 あなたは、情報に基づいた社説に基づいて、公職者に対する私たちの価値観と基準を育むことに貢献しています。 もしあなたが公務員や司法関係者を含む過去と現在の公職者の資産を注意深く調査したとしたら、それらの資産の一部がどのように取得されたのかについての調査を引き起こすほど多くのことを暴露することになると私は信じています。与えられると多くのことが期待されます。 官民メディアの編集者として、あなたはこの国の問題に極めて重要な影響力を持ち、私たちの価値観を徐々に改革する能力を持っています。 あなたは、不作為または委託行為によって彼らの集合的な遺産と遺産を破壊したとして、私たちの子供たちが私たちを軽蔑するのを止めることができます。 あなたは、私たちの国に対する彼らの信頼を取り戻すのに貢献することができます。 彼らはすでに激怒しており、もし私たちが迅速に行動しなければ、私たちを飲み込んでしまう可能性があります。アフリカでの民族主義者の運動を受けてイギリス人に宛てたハロルド・マクミランの言葉を思い出してください。 1960年2月3日に南アフリカを訪問した彼は、南アフリカ議会での演説の中で次のように述べた。 「この大陸には変化が吹き込んでおり、私たちが好むと好まざるにかかわらず、この国民意識の成長は政治的事実です。私たちはそれを事実として受け入れなければならず、国家政策はそれを考慮に入れなければなりません。」 (5)私はこのスピーチを終わりたいと思います。ウィリアム・シェイクスピアの『ジュリアス・シーザー』の言葉を引用し、「人間の物事には潮があり、洪水を利用すると幸運がもたらされる。省略されるが、彼らの人生の航海はすべて浅瀬と悲惨に縛られている。そのようなことについて」 「ナイジェリアの編集者よ、立ち上がって私たちの国を守りなさい。立ち上がって、私たちの政治家やビジネスマンを尋問してください。立ち上がって、私たちの政治を定義してください。ためらって、歴史によって定義されてください。私は感謝しています」ご清聴ありがとうございました。

ジョン・ウーマン、IMO州、2022年11月

開発プロセスにおける準備の原則

SPDC、油流出被害者への修復を拒否

テロ：シナジーについてティヌブ氏が治安機関を告発

危険手当の迅速な実施、NMA 危険手当の迅速な実施、NMA がコギを促す

フィニディ、保険金引き分けに不満

専門家がビジネスにおけるテクノロジーの役割と雇用創出を強調

警察、人骨を持った容疑者4人を逮捕

大変な仕事だ、ムスタファがアクメに語る新SGFの誓い